當地時間1月3日凌晨，美軍對委內瑞拉發動軍事行動。這個擁有全球17%已探明石油儲量的國家一夜變天，石油市場卻異常冷靜。

1月4日，襲擊發生后的首個交易日，布倫特原油僅小幅下跌至每桶60.80美元，次日開始才略有回升，并未出現地緣沖突中常見的恐慌性暴漲。

這場“熱戰”與“冷市”的鮮明對比，揭示出全球石油市場更深刻的底層邏輯與美國行動背后的復雜圖謀。

為何市場不為所動?

美軍突襲委內瑞拉的消息，并未在國際原油市場掀起預想中的波瀾。

委內瑞拉石油產業長期處于“儲量大、產量低”的窘境。中國石油大學(北京)教授孫仁金在接受中能傳媒專訪時表示，委內瑞拉當前的日均原油產量已不足100萬桶，僅占全球總產量的1%。

襲擊發生前，受美國長期制裁影響，該國石油出口已幾乎停滯，國內儲油設施接近飽和，更有石油公司被迫準備關閉部分油田。

因此，即使這個國家局勢劇變，對全球原油實際供應量的即時影響也十分有限。

市場更關注的是已經明確的、更具決定性的基本面：全球石油供應過剩。國際能源署(IEA)預測，2026年全球石油供應將超出需求385萬桶/日。

這一較大的供應過剩預期，如同一個沉重的錨，牢牢固定住了油價的上行空間。有分析人士表示，加之近期俄羅斯與美國石油產量超出預期，委內瑞拉石油產量的長期潛在增長，將進一步加大2027年及以后對油價預測的下行風險。

更深層的市場共識在于，投資者普遍看穿了委內瑞拉產能恢復的幻象。

中國現代國際關系研究院拉丁美洲研究所副研究員呂洋告訴記者，該國石油產業在美國多年的制裁下早已破敗不堪，想要全面恢復產油能力絕非一朝一夕之功，美資石油巨頭能否有這樣的資金、技術實力和政治支持均令人生疑。

孫仁金直言，短期看來美國對委內瑞拉“能源基礎設施進行修復和重建”有些難度。

荷蘭國際集團報告同樣指出，如果該國石油產量提升至日均250萬至300萬桶的水平，或將需要5年到10年的時間。

所以，在特朗普第47屆美國總統任期內，委內瑞拉能否實現石油大規模開采，其前景依然存疑。

石油背后意欲何為?

市場的冷靜并未掩蓋美國的真實意圖。

特朗普在動武行動發布會上聲稱，美國將從“地下涌出的錢”里得到補償。

這番言論將經濟動機擺上了臺面。

表面上看，美國自身已是產油大國，但其對委內瑞拉資源的覬覦有著深刻的產業邏輯。

美國主要生產輕質原油，而委內瑞拉盛產的重質原油恰好與美國墨西哥灣沿岸煉油廠最初的傳統加工能力“完美匹配”。

控制委內瑞拉資源，能為美國煉油業提供穩定、廉價的優質原料，強化其整個西半球的能源產業鏈優勢。

然而，其戰略意圖遠不止于產業互補。此次行動被廣泛視為美國強化其“西半球優先”戰略、重塑地區秩序的一步。

2025年12月，美國發布《2025年美國國家安全戰略》，首次提出“門羅主義”的“特朗普推論”，稱美國將“主張并執行‘特朗普推論’，作為‘門羅主義’的新時代版本”，以確立美國在西半球的首要地位。

更深層的目標在于鞏固美元霸權與延緩“美式泡沫”。

美元霸權的核心在于全球大宗商品貿易以美元計價結算。委內瑞拉作為全球重油儲量第一的國家，歷史上曾嘗試“去美元化”結算其石油貿易，這直接觸動了美國的戰略神經。

對此分析人士指出，若能將拉美資源全面拉入美元體系，可強化美元作為全球大宗商品結算貨幣的地位，并可能促使更多資金流向美債，為美國維持低利率環境，延緩內部經濟泡沫的爆發。

此外，石油作為“大宗之王”，其價格波動直接影響全球經濟成本。分析人士表示，若能掌控石油供應，美國可通過低能源成本吸引制造業回流，同時打擊依賴能源進口的制造業國家，實現經濟與戰略的雙重收益。

圖謀為何可能落空?

盡管戰略算盤打得精明，但美國的石油霸權圖謀正遭遇多重堅硬的現實阻擊。

首要挑戰是意愿與成本的巨大鴻溝。特朗普政府敦促企業投資的計劃被行業人士評價為“倉促”“缺乏細節”。

呂洋表示，考慮到美國實際的對外投資能力和戰略布局能力，雖然特朗普政府可以發動一場“漂亮”的“斬首行動”，卻很難有能力真正“管理”好委內瑞拉、運營好委內瑞拉的石油產業。

美國《政客》雜志爆料，特朗普政府近幾周已向美國石油企業發出強硬的“私人消息”：若想獲得被委內瑞拉國有化的資產賠償，就必須立即重返委內瑞拉投資重建石油產業。

但截至目前，雪佛龍僅表態“支持和平過渡”，埃克森美孚保持沉默，康菲石油直言“現階段不宜猜測投資”。

在全球石油市場供應過剩、油價持續承壓的背景下，企業在投資上極為挑剔，不會輕易涉足一個政局高度不確定、基礎設施癱瘓、法律框架不明的國家。

其次是高昂的政治與安全風險。從伊拉克、阿富汗的經驗來看，政權過渡過程充滿變數。美國單方面行動的合法性備受國際質疑，后續政局走向、過渡政府的治理能力都存在巨大風險，這使得任何大規模長期投資都缺乏基本的安全與法律保障。

最根本的阻礙，則來自于不可逆轉的時代潮流。一方面，全球能源轉型正在加速，石油需求的長期下行趨勢已成為定局。另一方面，“去美元化”雖非一蹴而就，但此次單邊霸凌行徑本身，恰恰在侵蝕美元的信用根基。

這場地緣“熱”戰與市場“冷”對的鮮明對比，再次證明：試圖用槍炮為資本開道、用強權維系單極體系的舊夢，在日益復雜互聯的現代世界里，終將難以為繼。

全球能源與金融秩序的未來，終究需要建立在更具包容性、平等和互利的基礎之上。